Fuck dobbeltmoralen af Jens Galschiøt

Fuck Dobbeltmoralen - 2018

Fuck Dobbeltmoralen er en skulpturel kommentar til de politikere der gennem årene har skåret milliarder fra ulandsbistanden, mens de bryster sig af at vi samler millioner ind til samme formål. Skulpturen blev solgt af Danmarksindsamlingen på auktion, til gavn for verdens fattige.

Fuck Dobbeltmoralen samlede 47.775 kr. inkl. salær ind til Danmarksindsamlingen 2018, og

skulpturen gik til Morten Huse Eikrem-Jeppesen, stifter og direktør af Pressconnect.dk.

Formålet med projektet var at bruge indsamlingen til at konfrontere politikkerne med de nedskæringer som dele af befolkningen tror, bliver opvejet ved landsindsamlingen og private initiativer. Målet var at projektet ville blive omtalt og debatteret i medierne og på den måde (ironisk nok) opnå et ikonisk status på Danmarksindsamlingen som kunne sælge den til en høj pris til gavn for verdens fattige.

FAQ:

Er Danmarksindsamlingen en dårlig ide?

Galschiøt: Nej, det er udmærket at samle ind til verdens fattigste, af samme grund har jeg lavet og doneret skulpturen til indsamlingen. Men når politikerne siger at hver en krone tæller er det også vigtigt at vi stiller spørgsmål ved hvorfor vi så reducerer ulandsbistanden med over 5 milliarder ift. procent-niveauet i år 2000. Det er 50 gange mere end vi samler ind til Danmarksindsamlingen.

Men tallene viser jo at udviklingsbistanden er steget!
Galschiøt: Ja, for Danmarks velstand er steget. Men vi giver en stadig mindre andel af vores overskud til verdens fattige. Så mens Danskerne har fået flere penge mellem hænderne har vi valgt at sænke ulandsbistanden fra 1% til 0,75% af vores BNI.

Hvem har udarbejdet udviklingstallene?
Det er Journalist og udviklingsekspert Knud Vilby, tidl. formand for Mellemfolkeligt Samvirke og nuværende formand for rettighedsorganisationen IWGIA der har udarbejdet tallene.

Hvor kommer udviklingstallene fra?
Tallene er Danida og Udenrigsministeriets officielle tal.

Bemærkninger til udviklingstallene:

Knud Vilby: Danida kan aldrig ramme helt præcist, og både i 2000 og 2001 blev det endelige procenttal en anelse højere (1.01 og 1.03 (ifølge OECD 1.06% i 2000)). Men det er mest fair at tage de 1 % som udgangspunkt, for det var den politiske beslutning.
Når tallene i enkelte perioder går ned – også med 1% – har det at gøre med, at målet jo er at ramme en bestemt procentdel i forhold til Danmarks bruttonationalindkomst (BNI). Da vi fik krise i 2008 faldt Danmarks BNI. Dermed faldt målet for bistanden også, hvad enten man bruger 0,8 eller 1,0%
Danida og Udenrigsministeriet har på nogle områder ændret måden at opgøre bistand på undervejs, ligesom der i enkelte år kan være forskel på den % af BNI OECD angiver, og den Danida angiver.